(no subject)
doktorbobo
Недавно я стал активнее прибегать к такому способу "либеральной проповеди" - обвинять в либерализме тех, кто либерализм критикует. А поводов хватает..
Коллега активно критикует и обвиняет либералов во всех своих проблемах, но при этом возмущен, что нет достойной работы, мала зарплата, мала квартира и власть, особенно в лице главврача, не дает ему права открыто высказываться. Офигел совсем: право открыто высказаться - либерализм чистейшей воды. Так же, как и все его остальные требования. Настоящий АНТИлиберал должен работать ЗА ПАЙКУ там, куда его ХОЗЯИН поставил, жить в шалаше рядом с дворцом своего начальника, молчать в тряпочку, ловя каждое слово своего попа, и быть при этом абсолютно счастлив. Так нет ведь, все сплошь и рядом предъявляют либеральные требования, открыто понося либеральные идеи. Лицемерие или шизофрения?

И немного теории.
Бертран Рассел:
Суть либерализма — это попытка обеспечить общественный порядок, не основываясь на иррациональных догмах (характерная черта тирании), и стабильность (которую так стремится подорвать анархия) без введения ограничений сверх нормы, необходимой для нормального существования общества».

А это моя конституция.

1.Do not feel absolutely certain of anything.
2.Do not think it worth while to proceed by concealing evidence, for the evidence is sure to come to light.
3.Never try to discourage thinking for you are sure to succeed.
4.When you meet with opposition, even if it should be from your husband or your children, endeavor to overcome it by argument and not by authority, for a victory dependent upon authority is unreal and illusory.
5.Have no respect for the authority of others, for there are always contrary authorities to be found.
6.Do not use power to suppress opinions you think pernicious, for if you do the opinions will suppress you.
7.Do not fear to be eccentric in opinion, for every opinion now accepted was once eccentric.
8.Find more pleasure in intelligent dissent that in passive agreement, for, if you value intelligence as you should, the former implies a deeper agreement than the latter.
9.Be scrupulously truthful, even if the truth is inconvenient, for it is more inconvenient when you try to conceal it.
10.Do not feel envious of the happiness of those who live in a fool's paradise, for only a fool will think that it is happiness.


Что на русском будет так:
10 заповедей либерализма Бертрана Рассела

1) Ни в чем нельзя быть уверенным.
2) Не думайте, что имеет смысл создавать определенное мнение, скрывая что-то, ведь то, что вы скрываете, станет известным.
3) Никогда не пытайтесь препятствовать свободе мысли, тогда вы преуспеете.
4) Когда вы встречаетесь с противоположной точкой зрения, будь она высказана хоть вашим супругом или детьми, никогда не старайтесь победить в споре благодаря своему авторитету, поскольку такая победа будет иллюзорной, ненастоящей.
5) Не надо преклоняться перед чужой властью, поскольку любой власти можно найти противовес.
6) Никогда не пытайтесь заглушить тех, чьи высказывания, как вы считаете, могут нанести ущерб, иначе вы сами от этого пострадаете.
7) Не бойтесь, что вашу точку зрения посчитают эксцентричной, все ныне распространенные суждения ранее считались эксцентричными.
8) Получайте удовольствие от споров, а не от пассивного согласия, ведь если вы цените ум, как это и должно быть, то первые помогут прийти к более полному пониманию проблемы.
9) Будьте безупречно честным, даже когда правда неудобна, ведь еще большее неудобство причиняет попытка утаить что-то.
10) Не завидуйте счастью дураков, ведь только дураки могут считать призрачное счастье истинным.

И такое бывает. Тазовые боли или постом mithrilian и всеми другими на эту тему навеяно.
doktorbobo
История хоть и давняя, но быль реальная. Больше 10 лет прошло, но помню все в подробностях.

Сижу я на приеме, больных принимаю, и тут звонок:
-Доктор, Вас из милиции беспокоят. Подойдите, пожалуйста, и чем быстрее, тем лучше. Для Вас.
Извиняюсь перед теми, кто сидит в коридоре, и бегу... Встречает меня участковый, знакомый мне еще по моей предыдущей БСМПшной травматологической жизни - я его родственника после ДТП собирал. А он саркастически так улыбается и:
-Ну, доктор, ну, не ожидал! Вот от Вас такого никак не ожидал! Докатились! Да Вы, оказывается, извращенец! - и протягивает мне бумагу.
А там черным по белому: От... в... Заявление. Прошу привлечь к законной ответственности врача... который пользуясь своим служебным положением под видом медицинской процедуры... развратные действия извращенного характера с особым цинизмом, так как в присутствии других людей... Дата. Подпись.
-Давайте, доктор, объясняйтесь.
Read more...Collapse )
Вывод и итог - я больше этим практически не занимаюсь. Судебная практика с тех пор изменилась явно не в пользу врачей, моя безопасность мне очень дорога, то, что у кого-то годами болит и никто и ничто не помогает, мне пофиг - у вас болит, вы и страдайте. За десять лет прибегал к подобным действиям только несколько раз. Последний был в случае с диспареунией у дочери моих старых знакомых, там чуть до развода не дошло. Внук у них теперь родился, приносили, показывали. Приятно.
Но на остальных мне ... с колокольни. Вот так.

упдеит. Если что, обсуждали здесь.

Как первый канал антипрививочников осчастливил.
doktorbobo
Случайно наткнулся на это и не смог пройти мимо: «Я родилась абсолютно здоровым ребенком, развивалась как все нормальные дети. Потом поставили прививку — я перестала вставать на ножки. Ничего не болело, чувствительность была в норме (как и до сих пор). Мама забила тревогу, врачи начали лечить меня от всего подряд. ... Потом мама написала отказ от всех уколов и лечения и ухудшения прекратились. ... Просто поддерживали мое состояние массажами и мануальной терапией», — написала Юлия Самойлова на своем официальном сайте. Вообще то у нее, будущего нашего представителя на Евровидении, официальный диагноз - спинальная амиотрофия Вердинга-Гофмана, генез и патофизиология которой изучены достаточно глубоко (disorder is caused by a genetic defect in the SMN1 gene) и тем, кто в теме, понятно, что никакого отношения к вакцинации это не имеет.
Но теперь про нее и ее болезнь прочитают многие, идея "болезнь из-за прививки" распространится еще шире и антипрививочники получат много новых сторонников. Это правильно? Или это все же кому то надо?
Не, лично мне это нравится, лично я за то, чтобы прививки были добровольными и платными. А вы?

Зы. Лично я наблюдал минимум три десятка больных наследственными заболеваниями от аутизма до Вердниге-Гофмана (они мне не по специальности, просто я мимо проходил как реабилитолог), и у всех есть хоть один родственник, который винит во всем прививки. При том, что вопросов к происхождению этих заболеваний сегодня нет в принципе.

upd. Обсуждение здесь еще было.

Доколе?
doktorbobo
Я просто оставлю это здесь.

В Бугульме произошло убийство с крайне необычным мотивом, 67-летняя женщина убила свою 90-летнюю мать, объяснив свои действия “обрядом экзорцизма”. Об этом сообщает ТК “Эфир”.

По версии следствия, женщина убила свою престарелую мать деревянной доской и таким образом она изгоняла из пожилой женщины демона.


Но мне интересно, что случится в России раньше: власти восстановят в правах карательную психиатрию или прекратят огульную агрессивную проклерикально-мистическую пропаганду по телевизору, из которой психи и берут фабулу своих бредовых действий?


Обсуждение вот здесь, если кому интересно.

Не скучайте, просвещайтесь.
doktorbobo
Вот мне просто понравилось, поэтому и Вы приколитесь.



То, что касается религии начинается с 2 мин. 28 сек., интересен ответ, почему США богаты, несмотря на религиозность.

Шутки шутками, но в итоге, с учетом большинства факторов быстрый рост нашей стране не грозит. Кроме религиозной политики и клановость у нас процветает, и с климатом не очень фартит.
Где-то так.

Обсуждали здесь, если любопытно.

некарательная психиатрия
doktorbobo
I found my father living on the street.
Печальная, но красивая история со счастливым концом гавайского фотографа и ее отца, взятая здесь.

Коротко для тех, кто не любит враждебные буржуинские языки.
Папа научил девочку фотографировать. Когда ей было 8 лет, семья распалась, они расстались и больше в ее воспитании он не участвовал.
Через много лет ее профессиональная деятельность (она 12 лет фотографировала бездомных) и семейная трагедия пересеклись: бабушка сообщила, что отец болен шизофренией, не лечится (нет принудительному лечению, если пациент не опасен для себя и окружающих) и потому бомжует.
Но сработал принцип "не было бы счастья, да несчастье помогло" - бомжующий папа с сердечным приступом попал в больницу, где попутно получал лечение и от сопутствующего (основного?) заболевания. Счастливый конец на последних фотографиях.

А теперь вопрос к знатокам: вы все еще уверены в правильности существующего принципа добровольности в психиатрии? Или все же он нуждается хотя бы в небольшом пересмотре?
Я бы как минимум пересмотрел критерии определения опасности для себя и окружающих.

Зы. Защищать психически нездоровых чаще нужно не от киллеров-психиатров, а от их родственников и самих себя. Но родственников много и они заинтересованы, а сами больные не осознают своего состояния. В итоге крайними оказываются врачи. Практически во всем мире.
Где-то так.

?

Log in